- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jaký je ten postup? Irák OK, teď dořešit Sýrii s rusáky, potom si smlsneme na Iranu, vymažeme Kurdy a odmázneme Izrael. No a protože už zbudou jenom státy s jedním náboženstvím, vyhlásíme Spojené Arabské Státy, které budou chtít osvobodit své lidi z nadvlády křesťanů na blízkém západě. A USA bude pořád dodávat zbraně na jednu nebo druhou stranu podle potřeby.
Amíci v Sýrii stále uplatňují stejnou taktiku:
Ať už případný útok chemickými zbraněmi kdokoliv, vinen je v ždy Asad. Je to přímo výzva pro teroristy buď k přímému použití Sainu nebo aspoň k předstírání, že k tomu došlo.
Obdobně to provádí Izrael:
za každý dopad nějakého granátu na syrské Golandské výšiny, dlouhodobě okupované Izraelem, zaútočí na sýrskou armádu.
Ostatně to není nic divného. Už před tisíciletími zakončoval Cato každý svůj projev na jakékoliv téma slavným výrokem: „Ceterum (autem) censeo Carthaginem esse delendam“ - Ostatně soudím, že Kartágo musí být zničeno!
Trvalo to sice dlouho, ale nakonec na jeho slova došlo.
Assad preparing chemical weapons attack in Syria, US claims | World ...
https://www.theguardian.com › World › Syria
Syria nerve agent attack: why it made sense to Assad | Emma Graham ...
https://www.theguardian.com › World › Bashar al-Assad
Assad still denies using chemical weapons. Here's more proof he does.
https://www.vox.com/world/2017/6/.../assad-sarin-opcw-chemical-weapons-attack-syr...
Jak je to vše podobné a do sebe zapadající. To opravdu těm mocným nedochází, že třetí světová válka nemá vítěze. Proč stále pokoušejí osud, to by neskončilo jako ve filmech, které s oblibou natáčejí, ale koncem světa, který si snad nikdo nepřeje.
...je přece všeobecně známo kdo umožnil vznik Al-Kajdy, IS a dalších podobných uskupení, kdo je vyzbrojil a kdo je podporuje i dalším materiálem...proto autorovi karma...výstižný název článku...
Rusko? To je totiž v současnosti hlavní podporovatel a dodavatel zbraní Talibanu
Souzním s vaším rozhořčením, že média otrocky přejímají zprávy z USA bez jakéhokoliv ověření, zda jsou zprávy pravdivé, nicméně poznámku pana Ševčíka v této diskusi považuji za velmi případnou
Ale já vůbec ne. Myslel jsem si, že Donald Trump je méně naivní, než jeho předchůdci, ale asi jsem se mýlil.
Izrael nemá dobré styky se Sýrií a s prezidentem Asádem už vůbec ne. Izrael nepotřebuje a nechce silnou a jednotnou Sýrii. Potřebuje ji slabou a rozdrobenou, drcenou občanskou válkou.
Proto si nepřeje porážku vzbouřenců a to další si lze velmi snadno domyslet. A ještě dodám, že Izrael má veškeré mé sympatie, ale to neznamená, ež mu zbaštím každý trik.
Nikdo na světě, nemá lepší informace o tom, co se děje v sousední Sýri, než Izraelské tajné služby, možná ani samotná Ruská Horda ne. I při prvním útoku chemickými zbraněmi se USA spoléhali hlavně na Izraelské informace, proto jestli ony upozornily na další útok, to nebezpečí zcela jistě hrozí...
A jak se proboha takový útok celé dny "připravuje"? Sarin je binární munice s určitou životností, která je někde uskladněna.
Takže, jestliže v 6:00 prezident vydá rozkaz, tak v 7:00 je munice ve vrtulníků a startuje na shoz na nepřítele.
Co se tam má proboha dny a týdny plánovat jako třeba Majdan v Kyjevě?
Celý ten dubnový "chemický útok Asádem" smrděl od samého začátku provokací.
Asád vítězil, rebely zatlačoval, tak proč by takto naivně útočil? Klasické zbraně mu naprosto stačily.
Zato vzbouřenci byly v defenzivě a potřebovali, aby Asád byl "potrestán". Tudíž, veškerá logiky mluví pro to, že tu provokaci spáchali vzbouřenci a vše bylo jen nahrané, včetně zraněných a mrtvých.
Typický ruský pohled, že Jyřiku?(ještě chybí SU-24) Sarin na místě útoku byl a sarin není vůbec žádná sranda. Co se týče výroby, skladování i použití ...
Souhlas. Ale ZHN "měl" Saddám už za Bushe, ne za Obamy.
Jj. Šlo mi o spojení se jménem, ne časový soulad. ,)
http://zpravy.idnes.cz/chemicke-zbrane-v-iraku-0v0-/zpr_nato.aspx?c=A120830_141919_zpr_nato_inc
http://forum24.cz/chemicke-zbrane-se-v-iraku-nasly-ale-nemluvi-se-o-tom/
Opravdu se v Iráku chemické zbraně nikdy nenašly?
Kde je nějaká logika Matuško? Pokud kvůli něčemu zaútočím a pak to "najdu", proč bych kvůli tomu měl mlčet?