Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Otevřený dopis rektoru Bekovi k proslovu z Albertova ve věci nejen "diktatury referend"

19. 11. 2017 12:48:02
Otevřený dopis adresovaný rektoru doc. PhDr. Mikuláši Bekovi, Ph.D. s žádostí o vysvětlení několika prohlášení týkajících se „diktatury referend“, „svobodobomyslné části populace“, „nepodařených voleb“ a „demografické proměny“.

V Praze dne 19. listopadu 2017

Vážený pane rektore doc. PhDr. Mikuláši Beku, Ph.D.,

s jistým znepokojením jsem zhlédl Váš projev z pražského Albertova ze dne 17. listopadu 2017 při příležitosti oslav svátku Boje za svobodu a demokracii.

Jako občan České republiky Vás, coby jednoho z předních představitelů akademické obce naší země a veřejně činnou osobu, touto cestou žádám o bližší vysvětlení některých Vašich prohlášení. Níže uvádím tři klíčové výňatky – sestupně tak, jak se objevily ve Vašem slavnostním proslovu. Jelikož si dovoluji věřit, že jako svobodomyslný občan jste nakloněn demokratické diskuzi a polemice, připojuji rovněž ke svým dotazům i komentáře.

1. „Já myslím, že všichni tušíme, že svobodomyslná část české veřejnosti v posledních pěti letech utrpěla řadu neúspěchů nebo proher, že se nepodařila volba prezidenta, že nedopadly dobře ty či ony volby.“

I. Mohu se mýlit, ale pokud proběhnou demokratické volby a přímá volba prezidenta úspěšně bez jakýchkoliv mocenských represí a intervencí apod., ať už se nám jejich výsledek líbí anebo nelíbí, pak, alespoň dle mého, pro „svobodomyslného“ člověka dopadly dobře. Nebo chcete tvrdit, že pokud demokratické volby nedopadnou dle Vašich představ (resp. představ „svobodomyslné části české veřejnosti“, do níž jste se níže pasoval), pak se nepodařily a je to špatně? Naznačujete snad, že ta (většinová) část české společnosti, která nevolila podle Vašich představ, je nesvobodomyslná, a kde berete tu jistotu? Mimochodem, koho si představujete pod pojmem „svobodomyslný člověk“ (které strany a kandidáty volí, jaké hodnoty preferuje...)?

2. „A přesto, že možná nebezpečnější než personální rozhodnutí je eroze představy o demokratickém vládnutí, eroze, kterou stejně tak způsobují koncepty firemního řízení státu, jako diktatura referend.

II. Můžete, prosím, vysvětlit, co jste měl na mysli pod pojmem „diktatura referend“ a v jakém kontextu? Z mého pohledu se totiž jedná o tzv. oxymóron. Pokud je mi známo (a pokud neproběhla v akademických kruzích mně neznámá revize), pak je diktatura forma autoritativní vlády, kdy je politická moc koncentrována v rukou jedné osoby, strany, uskupení. Zatímco referendum je jedním ze základních prostředků přímé demokracie, kterým se občané mohou přímo vyjádřit ve prospěch nebo v neprospěch otázky v rámci ústavně politického nebo zákonodárného charakteru. Chcete snad říci, že pro demokracii je nebezpečím „diktatura přímé demokracie“, tedy diktatura občanů České republiky? Toto Vaše vyjádření zdá se mi býti značně v rozporu se „svobodomyslností“.

3. „Zejména jsem přesvědčen, že se vyplatí investice, kterou česká společnost udělala do vzdělání. Českou společnost mění vzdělaní k lepšímu. A já věřím tomu, že demografická proměna, že sociální proměna české společnosti povede k tomu, že v příštích letech se nám bude, těm svobodomyslným, dařit lépe.“

III. Zajímala by mě interpretace Vašeho pojmu „demografická proměna“. Řekl jste, že povede k tomu, že se nám/vám/svobodomyslným bude dařit lépe. Nezlobte se na mě, pane rektore, ale taková rétorika na mě působí hluboce pohrdavě, arogantně a elitářsky vůči většinělidí, kteří v naší zemi desítky, ba stovky let vytvářela a vytváří hodnoty, ať už materiální nebo duchovní. Dokonce toto Vaše vyjádření vnímám tak (a opravte mě, pokud se pletu), že se nám snad povede lépe, až umřou naši prarodiče a rodiče, že snad nastupující generace je v něčem lepší než ty předchozí.

Vážený pane rektore, možná jsem si Vaše slova vyložil špatně a vyvedete mě jejich upřesněním z omylu. Momentálně jsem však částmi Vašeho slavnostního proslovu upřímně zděšen. Osobně považuji za naprosto bezprecedentní, že nejvyšší představitel jedné z nejprestižnějších univerzit České republiky, zástupce akademické obce a člověk veřejně činný, který má vliv na vzdělání a formování názorů tisíců (nejen) mladých lidí v naší zemi, je schopen při příležitosti svátku Boje za svobodu a demokracii na symbolickém místě naší novodobé historie přednést projev, který prvoplánově rozděluje společnost na „svobodomyslné“/vás a ty ostatní (snad „nesvobodomyslné“?); projev natolik sklouzávající k elitářství („svobodomyslní“/vy, kteří jste v posledních letech prohráli volby, a „nesvobodomyslní“, kteří vyhráli), aroganci (po demografické proměně, se „svobodomyslným“ povede lépe) a překrucování principů demokracie („diktatura referend“).

Předem děkuji za Vaši reakci a přeji Vám především skutečné „svobodomyslné“ smýšlení.

S pozdravem

Ing. Tomáš Vyoral

Otevřený dopis byl dnes zaslán adresátovi na e-mailovou adresu.

Autor: Tomáš Vyoral | neděle 19.11.2017 12:48 | karma článku: 48.70 | přečteno: 17513x

Další články blogera

Tomáš Vyoral

IV. říše nedostudovaného knihkupce Schulze = Spojené státy evropské! Pějme Ódu na radost!

Zdá se, že od reality odtržení EUropští soudruzi v čele s nedostudovaným knihkupcem Schulzem si čím dál větší skepsi občanů z EU vyložili po svém. Reformací má být federalizace = Spojené státy evropské. Pějme Ódu na radost!

8.12.2017 v 13:11 | Karma článku: 44.79 | Přečteno: 3044 | Diskuse

Tomáš Vyoral

Drahoš sdílí seznam nepohodlných webů EUropských hodnot - za zdroj se stydí?

Jiří Drahoš brojí proti "dezinformacím", na svém webu uveřejnil seznam nepohodlných. Ačkoliv se do puntíku shoduje se seznamem EUropských hodnot, jako zdroj uvedl: Česká média, BIS a Ministerstvo vnitra. Stydí se snad za "kolegy"?

3.12.2017 v 13:05 | Karma článku: 43.63 | Přečteno: 3151 | Diskuse

Tomáš Vyoral

Drahošovy obavy z ruských dezinformací. Želé, absence názoru a charismatu = hoaxy!

Drahoš nemá pochyb o tom, že ve volbách došlo k ovlivnění veřejnosti skrze servery propojené s ruskou tajnou službou. Obavy má i u těch prezidentských. Důkaz coby vědec nemá? Připravuje se na své případné fiasko? Inspirace Jandou?

2.12.2017 v 11:45 | Karma článku: 45.87 | Přečteno: 3965 | Diskuse

Tomáš Vyoral

Janda z EU hodnot: "důchodce" při Brexitu ovlivnilo Rusko na Twitteru. Logika je chucpe!

Vrchní dezinformátor EUropských hodnot Janda uvedl, že Rusko ovlivnilo Brexit Twitterem. Vzhledem k tomu, že za něj přeci mohli starší a méně vzdělaní lidé, je zajímavé, že tito sjíždějí Twitter. Ta logika je ale sviň, viď, Kubo?

28.11.2017 v 11:16 | Karma článku: 44.03 | Přečteno: 2675 | Diskuse

Další články z rubriky Společnost

Mansoor Maitah

Absence pluralismu je další příčinou nesouladu mezi islámem a demokracií – Čtvrtá příčina

Téměř ve všech arabských zemích Blízkého východu se jako nejpravděpodobnější nástupce stávajícího uspořádání jeví výlučně islamistická fundamentalistická vláda. Proč je tomu tak? A proč je islám neslučitelný s demokracií?

12.12.2017 v 21:26 | Karma článku: 19.10 | Přečteno: 143 | Diskuse

Karel Trčálek

Proč nemám rád naši buranskou zemi, ve které žiji

Když se ti tady nelíbí, tak se seber a táhni! Jsme svobodný národ a máme svaté právo tě z naší země vyrazit

12.12.2017 v 18:53 | Karma článku: 11.99 | Přečteno: 888 | Diskuse

Hana Rebeka Šiander

Recenze knihy „Ponecháni na pospas“ od T. LaHaye a J. B. Jenkinse

Mohly by v jediném okamžiku zmizet miliony lidí po celém světě? Mohly. Píše se o tom v Bibli. A právě tento biblický námět rozvedli spisovatelé Tim LaHaye a Jerry B. Jenkins v knize „Ponecháni napospas“. Strhující a napínavé!

12.12.2017 v 17:07 | Karma článku: 7.52 | Přečteno: 123 | Diskuse

Jiří Turner

Můžeš vyndat ze sklepa tu tibetskou vlajku, táto, ale kusy té prezidentské tam ještě nech!

Řekla mi žena, když dočetla aktuální zprávu na iDnes. Soud totiž uznal za oprávněnou žalobu na Ministerstvo vnitra, kterou podali občané, kterým policie přikázala při návštěvě Mao Ce-Tunga, pardon Si Ťin-pchinga, vlajku sundat.

12.12.2017 v 15:28 | Karma článku: 16.88 | Přečteno: 566 | Diskuse

Peter Matisko

Je orientace pouze na výsledky ten správný přístup?

Je orientace pouze na výsledky ten správný přístup? Ať už jde o práci, podnikání nebo výchovu dětí, všude se mluví o výsledku jako o jediném na čem záleží. Je to opravdu tak? Můžeme se na práci dívat i z jiného úhlu?

12.12.2017 v 14:55 | Karma článku: 11.36 | Přečteno: 346 | Diskuse
Počet článků 128 Celková karma 45.15 Průměrná čtenost 5096

Nevěřící Tomáš, který tuší, že pravda se neleskne a netřpytí... 





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.