Tendenční ČT: „kontroverzní“ Krameriova cena vs. "seriózní" Sorosova Novinářská cena

Krásná ukázka, jak ČT nepředkládá nezabarvené informace a neponechává posouzení na divákovi, ale nepokrytě tendenčně vykládá svou jedinou pravdu. Aneb informování o „skvělé“ Sorosově Novinářské ceně a "kontroverzní“ Krameriově.

Začněme „pokrokovou“ Sorosovou Novinářskou cenou OSF:
Newsroom ČT24, 6. 5. 2018 v podtitulku uvádí: „Novinářská cena 2017“; reportáži je věnováno 2:30 min. a zaměřuje se prakticky jen na laureáty a záběry z předávání, reportáž končí pochvalným medailonkem novináře Bakalavic (Sorosovic?) Respektu Ondřeje Kundry. (ceskatelevize.cz)

A teď „kontroverzní“ Krameriova novinářská cena:
Newsroom ČT24, 24. 6. 2018 ve stejném podtitulku již zabarveně „Kontroverzní Krameriovy ceny“, oproti Sorosově Novinářské ceně jí věnuje 10:18 min (tedy čtyřnásobek času), přičemž mimo stručné referování o oceněných se relace snaží cenu znevěrohodnit, soustředí se na údajně kontroverzní postavy spojené s tímto oceněním (na rozdíl od relaci o Sorosově ocenění, vše samozřejmě s podporou spřízněných mediálních expertů a novinářů. (ceskatelevize.cz).

Začátek Newsroomu k Novinářské ceně OSF:
„Novinářská cena, která se jmenuje prostě Novinářská cena, předána. Udělila ji nadace Open Society Fund. Kdo loni pořídil nejlepší rozhovor a kdo napsal nejlepší reportáž?“

Začátek Newsroomu ke Krameriově ceně:
„A začneme kontroverzí. Mediální týden přinesl řadu reakcí na něco, co si v Česku říká Krameriovy ceny. Ano, na venek to sice vypadá jako seriózní novinářské ocenění, jenže stojí za tím lidi i z nejvýraznějších tuzemských dezinformačních webů. A za dezinformační je rozhodně neoznačujeme jen my. Vycházíme z publikovaných zjištění novinářů i mediálních odborníků, a ti jasné říkají: tihle lidé často šíří polopravdy, zavádějící informace i naprosté lži.“

„Jenže, Nikolo, tuhle informaci spřátelená média referující právě o předávání Krameriových cen často prostě vynechávají. Náhoda?“ doplňuje svou kolegyni s divadelní grimasou ve tváři redaktor ČT.

V úvahu teď neberu, do jaké míry je a není citovaný úsek založený na pravdě, ale cítíte ten rozdíl a zabarvení ve výkladu o jedné a o druhé ceně? Podle mého kontroverze amerického miliardáře maďarského původu George Sorose a jeho globální politicky angažované neziskovky Open Society Fund, je už docela dobře známa i širšímu publiku a jistě by rovněž zasluhovala pozastavení, když už se ČT ohání objektivitou. To bych asi chtěl moc...

Co se týká (pochvalného) medailonku na Ondřeje Kundru, coby oceněného Sorosovou Novinářskou cenou, pak ČT u Bakalova „novináře“ zmiňuje další úspěchy (např. výhru Novinářské křepelky)… Jak je u ČT běžné, stranou už u své spřízněné duše a „bojovníka s dezinformacemi a ruskou propagandou“ ponechala, že byl společně s „Respektovaným“ kolegou Jaroslavem Spurným před lety nařčen (a prakticky usvědčen) ze lží a z novinářského diletantismu samotnou BIS. Jak jsem psal zde: BISkou označený lhář novinář Ondřej Kundra z Respektu káže a přednáší o dezinformacích

Článek na webu ČT o Novinářské ceně OSF, 4 neutrálně laděné odstavce a titulek:
„Reportérka České televize získala Novinářskou cenu. Porotu zaujala příběhem Andreje Babiše“.

Článek na webu ČT o Krameriově ceně, 26 obdobně dlouhých odstavců, "nečekaně" negativně laděných a titulek:
„Příbuzní Jána Kuciaka nepřevezmou Krameriovu cenu. V pořádající asociaci jsou i zástupci dezinformačních webů“.

Dříve jsem rovněž psal, kdo že všechno seděl/sedí ve správní radě Sorosovy OSF, která pak ony prestižní ceny spřízněným a správně pokrokově smýšlejícím novinářům předává: Co spojuje Pánka, Pehe, Drtinovou, Taberyho, Niedermayera? Správní rada Sorosova OSF Praha

To je tak trochu k objektivitě, neangažovanosti a netendenčnosti naší milované a nedotknutelné ČT.

Upravený článek vychází z mého komentáře publikovaného na iprima.cz