Proč Kroměřížská výzva když jsou tam většinou bydlí v Praze. Neberte si moravská města do pusy.

Jste trošku mimo, škoda. V normální společnosti je zcela běžné, že se snaží napravit věcí, které ji "mile škádlí". Mějte se krásně.

Domníváte, že Kroměřížská výzva a její protagonisté jsou schopni cokoli napravit, když je tvořena z části lidmi, ješ se přímo podíleli na tvorbě současného marasmu a z druhé části lidmi, kteří absolutně nechápou realitu?

Lidé, kteří zde s otevřenou náručí vítají migranty, kteří přestože 26 měli příležitost konat, neučinili NIC proto, aby bylo dnes lépe než je? Lidé, který mají svůj program postaven (on to program není) na heslu - všichni proti Zemanovi? Tím lze něčeho dosáhnout?

Oni se ti lidé probudili až dnes po 26 letech a zjistili, že jediné, co je dneska ve společnosti špatně, je to, že je prezidentem Miloš Zeman?

Jestli by měla být předmětná výzva důkazem úspěšného léčení v Kroměřížské "zotavovně", tak jména Šimon Pánek, Karel Schwarzenberg, Eliška Wagnerová, Michael Kocáb, Petr Pithart a nakonec i Tomáš Halík v seznamu kandidátů ukazují, že léčba úspěšná nebyla.

P.S. Předpokládám, že Michal Horáček je natolik soudný, že si nepokazí závěr plodneho života ptezifentdkou kandidaturou a tak to zavčas vzdá.

Jako bych četl tiskové prohlášení Offčáčka.

Pěkný seznam tam na konci článku. Koho tito lidé podpoří, ten nemá v souboji se Zemanem žádnou šanci.

No šaškárnu mame na Hrade ted.Horsi to uz memuze byt

ale může, podívejte se na jejich výběr a možná to pochopíte

..... no výzva je to hezká,- a to podání k prošetření Ústavnímu soudu jako podá KDO? Keho voni vlastně vyzývají aby konal ?! ,- Parlament nebo přímo Ústavní soud - no to snad nééé ??? A ten první krok, tedy podnět k soudnímu projednání věci na nejnižší instanci sepíše kdo,- JUDr. Kalvoda CSc, nebo kdóóó ?!

Podání k Ústavnímu soudu? Podání čeho? Prohlášení čtyř k Číně není žádným závazným aktem, smlouvou atd. a k ničemu nezavazuje. Jde pouze o deklaraci postoje. Ta jako taková nemůže být trestná, a tedy ani "vlastizradou".

Pozorně jsem si pročetl váš článek, abych se dozvěděl podstatu toho, co je v jeho názvu a perexu, ale bohužel jsem nenašel prakticky nic jiného, než je v jeho názvu a perexu. Tedy spoustu metafor, eufemismů a osočení, ale žádná relevantní fakta. S nadsázkou bych se zeptal, jestli jste ji opsal od pana Ovčáčka nebo on od vás. Dovolím si tedy v tomto komentáři ta chybějící fakta doplnit, je to i v zestručněné podobě velmi prosté a jasné

Signatáři výzvy apelují na Parlament, potažmo Ústavní soud, aby byly prošetřeny aktivity ústavních činitelů, které podle jejich názoru překračují své pravomoci.

Předsedové obou komor parlamentu mohou pouze tlumočit kolektivní rozhodnutá Sněmovny a Senátu, stejně jako premiér vlády. Prezident neřídí zahraniční politiku státu, to je věc vlády, se kterou má participovat, nicméně odpovědnost za společná rozhodnutí nese vláda jako kolektivní orgán. Všichni zmínění mají pouze ty pravomoci, které stanoví Ústava (v případě prezidenta) a příslušné od ní odvozené zákony( v případě všech zmíněných). Tedy reprezentovat, nikoli svévolně a individuálně rozhodovat o tom, co přísluší rozhodnutí kolektivnímu.

Co je na tom nejasného?

Co je na tom nedemokratického?

Co je na tom směšného?

Podle mého mínění nic. Směšné mi přijdou jenom řeči, které se místo podstaty věci vyjadřují pouze vaši nenávist k určitým lidem. Na ní máte jistě právo a máte třeba k ní i důvody, ale nemělo by vás to odvádět od faktů. I to je konečně jeden z principů demokracie - uznat něčí právo, i když se mi to nelíbí a naopak přiznat něčí pochybení, i když se mi to líbí.

Má to asi stejnou logiku, jako když mě nalosují do nějakého turnaje v 1. kole proti Federerovi a já si po prohraném zápase půjdu stěžovat, že Federer podával moc rychle a měl lepší raketu.

Podle mě by byla parádní prezidentkou paní Eva Filipi (velvyslankyně ČR/EU v Sýrii).

Je to úctyhodná dáma, diplomatická královna, věřím, že by byla přijatelná pro většinu českého národa.

Na Hradě by se mi líbil i Petr Robejšek nebo dnešní europoslanec Jan Keller. Obou si obrovsky vážím.

Když tak o tom přemýšlím, tak paní Filipi je pro mě vlastně prvním prezidentským kandidátem, kterému bych asi dala přednost před Zemanem, i kdyby on kandidoval.

Problém ale je, že paní Filipi má příliš neamerický, eufemisticky řečeno příliš neutrální, názor na Bašára Asada a Brusel by nám ji „neschválil“.

Takže to padá. Já myslím, že kandidát je už vybrán, nebo úzký okruh. Budou naši demokracii střežit i proti naší vůli.

Mě by nesmírně lákalo dostat se do hlavy takového průměrného signatáře a navrhovatele. Jaké procesy se v té hlavě musí odehrávat, když je dotyčný schopen si ve své nekonečné fantazii představit, kterak jdou nadšení lidé volit např. Michaela Žantovského :-)

Paní Roithová má také odvahu, po tom svém impozantním prorockém projevu ohledně migrace - kde takoví lidé berou sebeúctu, to mne nepřestane fascinovat.