Ano, pan Bek mohl popsat náladu ve společnosti jinými slovy. Chytrej ale pochopí a kdo chce na Bělá najít hůl, jako najdete Vy hůl na vše ve Vašich textech, tak ji vždy najde. Nejde o slova, jde o nějakou Vaší averzi, kterou placené, nebo - což je horší zdarma - lifrujete do svých blogu. Bek odpovídat nemusí, protože to opravdu není nutné.

Pane Vyorale, jste smutným příkladem zastánce pochybné až nesmyslné teze, že pitomec přestává být pitomcem, by-li zvolen (do funkce) v demokratických volbách, a druhé pochybné až nesmyslné teze o tom, že pro každé zásadní rozhodnutí nebo nutnou změnu je nezbytné mít souhlas "většiny".

Dokonce jsem si jistý, že uvnitř naprosto přesně chápete, co měl docent Bek na mysli "nepodařenými volbami" nebo "diktaturou referend", pouze jste v tomto případě usoudil, že nálada elektorátu je přesně taková, aby váš dezinterpretační výklad, navíc vytrhaný účelově z kontextu, přinesl čtenost, diskutovanost, karmu, sledovanost atd.

Skutečně na pováženou je potom ani ne tak obsah, ale forma, protože mnoho lidí žije v jakémsi bludu, že pokud dodá s prominutím kdejakému prdu formu "otevřeného dopisu", nebo "petice", rázem se z toho stává snad až Písmo svaté, a adresáti jsou přímo povinni odpovídat, stejně jako signatáři podepisovat. Nestává.

Nevěřím, že by docent Bek měl potřebu na vás jakkoliv reagovat, ale pokud se tak stane, zveřejněte odpověď celou, bez "vysvětlivek", prostě v takové podobě, v jaké dorazí. To je přece to, o co vám jde, ne?

Tolik odstavců a přitom neřečeno nic. Fráze, rádoby chytré kecy, co nemají za mák ceny...

Zajisté nejde ultimativně prohlásit, že kdo byl zvolen většinou (což se nemusí rovnat demokraticky) tak tam se volba podařila. Většinou byl zvolen i Hitler.

Hlas lidu není hlas Boží

21. 11. 2017 12:00:06

Nemůžeme úspěšně používat referenda jako ve Švýcarsku, protože nejsme Švýcaři. Ke Švýcarům máme stejně daleko jako Sůdánci k Čechům. Dokonce se ukázalo, že ani obyvatelé Spojeného království nejsou Švýcaři.

https://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=635004

Karma

do čela každé takové instituce se dostane člověk, který je ve svém oboru průměrný nebo podprůměrný, jako pan Bek nebo Drahoš, na základě zákona " kdo nic nedělá, je pochválen, kdo je pochválen, je povýšen a kdo je povýšen, ten nic nedělá". je to známý faktor, že se kolektiv zbavuje nepohodlných, kteří nic neumí tím, že jim přenechá vedoucí funkce

Jen drobná připomínka k bodu 1.

Zemana zvolila prezidentem většina voličů v druhém kole, tedy 2.717.405 hlasů.

Vzhledem k tomu, že oprávněných voličů bylo 8.424.235, tak získal 32,26% hlasů všech oprávněných voličů. To jistě není většina.

Např. já osobně jsem v druhém kole nehlasoval, neboť ani jeden kandidát mi nevyhovoval a Zemanovi bych to nehodil ani za peníze.

takže o jaké většině tu mluvíte.

O těch co se umí rozhodnout. Pokud nejste + ani -, tak se zjevně z nějakého důvodu nechce účastnit interakce, to je vaše volba, ale tím jste taky řekl, aby se s vámi nepočítalo.

Tak tak... v tom projevu už mi chyběla jen zmínka o tom, jak svobodomyslná třída udeří tvrdou, svobodomyslnou pěstí.

Hlavne, ze penize od tech, co voli, tak spatne mu nevadi ...

Nojo, když se to tak vezme, tak i náš vstup do EU byla vlastně diktatura referenda. Škoda, že proti němu tenkrát Mikuláš Bek nevystoupil.

s tím soudruh Bek souhlasil tak to bylo svobodomyslně v pořádku

Víte, základní problém je v tom, že 25 % obyvatelstva (jakéhokoli státu, jakéhokoli města na světě) je vždy inteligencí a rozhledem výrazně výš než zbývajících 75 %. To není ničí dehonestace, to je prostě fakt. Každý se snaží (nebo alespoň by mě) využít na maximum svůj vlastní potenciál, který mu příroda nadělila. A proto se každý cítí být mezi těmi 25 %. Jenže hlavní rozdíl mezi těmi 25 % a 75 % je ten, že příslušník té horní čtvrtiny neustále o svém konání a přesvědčení přemýšlí a neustále pochybuje o jeho správnosti. Kdežto příslušník toho zbytku o své pravdě nepochybuje.

Pokud by se pak neustále vyhlašovala nejrůznější referenda, tak 25 % voličů si budou zjišťovat spoustu informací, budou je vyhodnocovat a když se nakonec rozhodnou, budou stále pochybovat. Zbývajících 75 % někdo něco nakuká, ti to berou jako hotovou pravdu a dál nic neřeší. Jen velmi těžko se dají diskuzí přesvědčit ke změně názoru. Na druhou stranu lidi chodí do práce a nemají čas neustále shánět nějaké informace a rozlišovat mezi pravdou, polopravdou a lží. Od toho máme poslance, které platíme za to, že si informace zjistí, vyhodnotí a rozhodnou. Každý poslanec by pak měl rozhodovat podle ideí, které mu jsou vlastní. Ideje se bohužel z politiky vytrácejí a politici se snaží získat co nejvíce voličů ze všech stran a koutů.

Jen si vezměte nápad Okamury na odvolatelnost politiků. Píše se tam, že politik by byl odvolatelný větším počtem hlasů, než kterými byl zvolen. K čemu by to vedlo? Že by tam časem seděli jen ti poslanci, na nichž by se shodlo víc než 50 % voličů. Ze současných poslanců to není ani jeden. A kdo by dal těch 51 %. Přece ta 75 % skupina.

Referenda jsou cestou do průměrnosti.

Text neni obhajobou referend...