Gratuluji, napsal jste to naprosto dokonale. Karma, a pod Váš otevřený dopis se podepisuji celým svým jménem - Ladislav Strnad.

Byl to opravdu arogantní projev, Bohužel většina akcí připomínala ukradenou revoluci.Karma.

Děkuji, Karle

To je hodne dobre. I kdyz je tim pan rektor zraly 'jit na hanbu'. M. Zeman vypada na dobreho odhalovace povetsinou dobre ukryvanych nazoru na druhe.

Diky ;)

Hezky napsané, karma.

Díky

za socíků jsme takovým nabubřelým říkali PAPALÁŠI a jinak hezký den všem

Bacha, protest proti akademické půdě je jako protest proti papeži.....jinak karma

Diky, jsem si vedom, ze mohu byti "atakovan" :). Diky

Otevřený dopis .

Bek (říká Brňák).

Diky.

Bravo, podepisuji!

A hrůza mě jímá, když vidím, kdo a s jakými názory může být rektorem vysoké školy a ovlivňovat tak myšlení mladé generace nezkušených lidí, pro které je/má být "vzorem".

Jestli myšlení starších generací údajně negativně ovlivnila totalita (a tady k tomu zastávám názor, že drtivá většina lidí, kteří ji poznali, tak ji právě proto přinejmenším dokáží velice dobře rozpoznat a po návratu něčeho takového absolutně netouží), co má potom být toto?!

Dekuji, rovnez souhlasim s Vami.

Víte, vyčítáte rektorovi zmínku o svobodomyslné části společnosti a vaše reakce vyjadřuje dotčení, kdy se cítíte nebýt zahrnut do této svobodomyslné části. A vůbec nechápu proč z toho viníte rektora.

Vaše reakce podle mne není výsledkem svobodné mysli. Zaujal jste apriorní stanovisko, které vám evidentně brání přemýšlet o důvodech, které rektor mohl mít k vyslovení formulací, a také o obsahu a smyslu těchto formulací.

Určitě je správné, že v situaci, kdy nemáte o něčem jasno, se na autora obrátíte se žádostí o pomoc k pochopení jeho výroků, to je určitě chvályhodné a velmi rozumné.

Jenže - pokud dotaz pokládáte a adresujete touto formou, rozhodl jste se nečekat na vyjasnění, ale své nejasnosti rovnou dál šířit a publikovat, což rozhodně není přístup podle předchozího. Dáváte najevo, že odpověď pro vás není až tak důležitá, jako forma dotazu, protože jste toto upřednostnil.

Důvody svého postupu znáte pouze vy a na dotaz máte samozřejmě právo, byť i touto formou. Já jen vyjadřuji pochybnost, že by vám šlo v první řadě o vyjasnění obsahu formulací a co tím autor zamýšlel.

Toť vše.

Dekuji za reakci. Mate pravdu, jedna se spojeni obojiho. Vysvetleni pana rektora me skutecne zajima, protoze tak, jak to vyznelo (alespon pro me - coz prezentuji svymi komentari), je to pro me tezko prijatelne. Mylite se, ze mi vadi, ze ja nebyl zahrnut mezi "svobodomyslne" (ac si o sobe myslim, ze jsem), vadi mi, ze svobodomyslne apriori pasoval do role tech, kteri "udajne prohrali", coz je, dle meho, absurdni. A propos: nemely by univerzity byt svym zpusobem apoliticke/nadstranicke?