Mimochodem, všiml sis, že výzvu vědců proti strachu a lhostejnosti podepsal i Mgr. Martin Konvička, protiislámský aktivista? Že by přeci jenom nebyla vítačská, ale obracela se obecně proti dezinformacím a těžení laciných politických bodů? :-)

Až si tu výzvu přečteš, tak jí řikej vítačsķá. Je to ubohý a sprostý,.Tome. Podporuješ mýtus největšího kreťéna v republice Ovčáčka. Hraješ roli užitečného i....a.

Ja ji cetl. Uzitecny Drahos bez jakehokoliv nazoru podepise i vlastni blbost :). Vyzva je vitacska, arogantni a demagogicka.

No, Vyoral...nenapsal prof.Drahoš taky knihu Mein Kampf ??

Možná trochu odbočím, ale rád bych se zeptal. jaké je volit člověka, který za svého přítele považuje (a také přijímá jeho finanční příspěvky na volební kampaň) jistého pana Zbytka? Toho pana Zbytka, který v listopadu 1989 byl ochoten vyslat tankovou divizi, které velel, proti demonstrujícím Pražanům? Který se za svá slova nikdy neomluvil? A Váš idol se od něj nikdy nedistancoval?

Kdo je můj idol? To by mě zajimalo... Myslíte Kryla? Jagra? Orwella?

Antikarma

ta přece není, pane Mudro!

Od lháře Vyorala to sedí. Jak je to s tím účtem Sorose? Už ses omluvil?

Za co? Nepsal jsem to jako fakt, ale jako spekulaci, ktera, pokud vim, nebyla potvrzena ani vyvracena.

Moje kamarádka, které na Akademii věd prof. Drahoš šéfoval, jej hodnotí jako slušného, racionálního člověka, schopného se dohodnout.

Volit budu někoho jiného, ale dehonestace a zesměšňování slušných lidí mi vadí, zvláště od lidí, o jejichž morálním kreditu a čistých úmyslech by se dalo s úspěchem pochybovat.

Ovšem tento blog žádnou dehonestaci neobsahuje. Pokud nějakou nalézáte, prosím o citaci.

..... no von ten pan profesor zatím nevyhrál jedinou debatu s tema vostatníma neslušnejma kandidátama,- ááále vyhrál jednu přímou volbu na nějaký Základní škole s rozvinutou inkluzí,- tak bude asi fakt slušnej,- ....... vono dehlavněvoto, aby nakonec z teho všeho nebyl enem slušně zoufalej, žejo?!

Není důležité vyhrát, ale zúčastnit se. A to ten jeden neudělal.

Jenom malá poznámka k dnešnímu Milošově stařeckému blábolení ve kterém v Parlamentu obhajoval svého Bureše slovy o presumpci neviny...

Pro srovnání jeho výrok v rádiu Frekvence 1, 1998: „U politika platí nikoliv presumpce neviny, ale bohužel u něho platí vždy presumpce viny, takže je-li politik v jakémkoli podezření, byť by bylo sebepitomější, tak si myslím, že je jeho povinností okamžitě rezignovat, pokud toto podezření někdo bere vážně,“

Kdo nemění názor...

Bojiš, bojiš Drahoše?Zatím teda na něho ta vaše rudohnědá partička moc nevyhrabala...

Byl to prostě tichošlápek, normalizační kariérista. Nic mu nelze prokázat. Ani ve zlém, ale ani v dobrém. Zastal se někdy někoho nebo něco podobného?