Někdy z Vás padá pěkná špína.....Chtělo by to napřed nějaké důkazy,hm?

Nemohu si pomoci, ale jak jsem zpočátku p. Prymulovi věřil, již delší dobu moji důvěru ztrácí pro jeho zmatečné a často dosti nelogické kroky a protimluvy. A jestli je něco pravdy na tom, co píše pan Vyoral, dává mi má nedůvěra čím dál větší smysl.

KAŽDÝ, kdo je takto úzce napojen na světové farmaceutické firmy, které ovládají nejen západní medicínu, ale potažmo i životy nás všech, je pod přísným politickým drobnohledem nejvyšších kruhů, a to ještě daleko větším, než kdokoli jiný.

Četl jsem už na mnoha místech, že i B. Gates, úzce spojený s WHO, má svůj tajný důvod pro své bohulibé činy v oblasti medicíny v "zajišťování zdraví" co největšího počtu lidí na celé planetě.

Nevnímám proto blog pana Vyorala negativně, za hlubší zamyšlení určitě stojí.

Tak to má více lidí včetně mě. Ze začátku naprostá důvěra, která se postupně zcela vytrácí.

Mezi vámi a panem Prymulou je jeden rozdíl...on je odborník,vy (a Čermák a pár dalších...) ....je to odborník a ví o čem hovoří a píše...

Opět platí přísloví: Chytrý napadne tvrzení, hlupák jeho autora.

Pan Prymula je prostě schopný a ještě k tomu odborník. Nevidím na tom nic špatného, právě naopak.

Škoda, že jste po té stopě nadhozené poněkud rozespalým Forbesem nešel dál. Zjistil byste totiž, že to zas až taková sláva není. Tedy pokud nežijete z podpory v nezaměstnanosti - pak Vám ty částky skutečně mohou připadat vysoké. Ale nejsou.

Jenže pak by asi nebylo, o čem psát, že....

A co umíte vyorale vy, kromě házení špíny?

Takže Prymula něco umí, něco si vydělal a jako epidemiolog je kupodivu v kontaktu s farmaceutickými firmami. A kromě toho všechno během epidemie dělal špatně a zničil naši ekonomiku, rozumím tomu dobře? Tento křečovitý negativismus bez racionálního jádra, neřku-li bez důkazů, se mi příčí.

Jako vždy jste to vystihl skvěle

Co říci o článcích autora : Špinavé a ještě špinavější.